Мастер и маргарита экранизация 2011, Мастер и Маргарита () — фото: кадры из фильма, постеры, фотографии со съемок — Фильм Про
Среди работ с его участием фильмы «Прогулка» , «Заза» , «Южные ночи» и сериалы: «В круге первом» , «Раскол» , «Обратная сторона Луны» , «Отмена всех ограничений» , «Без правил» , «Тайна пропавшей деревни» и многие другие. Исполнитель роли Воланда Валентин Гафт, чьим демоническим хохотом будет открываться и завершаться фильм, сказал, что в романе действуют не темные силы, а силы справедливые. Фагот в его исполнении ехидный и суетливый: он говорит тонким дребезжащим голосом, издевательски вращает глазами, корчит гримасы и насмешничает, как и в романе. Сегодня ему, похоже, уготована судьба забавного артефакта минувшей эпохи, не более того.
Параллельно театральной карьере Густав Холоубек снимался в кино. Среди его лучших работ, помимо «Мастера и Маргариты», выделяют такие фильмы, как «Рукопись, найденная в Сарагосе» , «Гойя, или Тяжкий путь познания» , «Санаторий под «Клепсидрой» , «Огнем и мечом» Фильм Юрия Кары, снятый еще в году, но вышедший в прокат лишь в м из-за разногласий режиссера с продюсерами, можно назвать первой в России в строгом смысле экранизацией романа Булгакова.
Сейчас существует два варианта картины — полный и укороченный. Роль Воланда в фильме Кары исполнил Валентин Гафт — советский и российский актер театра и кино, театральный режиссер, народный артист РСФСР, лауреат премий «Золотой орел» , и «Золотая маска» Валентин Гафт родился в Москве в году. В м дебютировал на сцене Театра имени Моссовета, затем служил в Московском драматическом театре сейчас Театр на Малой Бронной.
С года работал актером театра «Современник», на сцене которого в м состоялся режиссерский дебют Гафта. Параллельно снимался в кино, в том числе в фильмах Эльдара Рязанова «Гараж», «О бедном гусаре замолвите слово» и «Небеса обетованные» и других. Валентин Гафт скончался в году. Одной из самых популярных в России экранизаций «Мастера и Маргариты» стал телесериал Владимира Бортко, вышедший в году. Он максимально близок к оригиналу, поскольку именно такую задачу перед собой и ставил режиссер.
Кроме того, зрителям запомнилась музыка композитора Игоря Корнелюка, ставшая саундтреком сериала. Для Бортко это была не первая экранизация Булгакова — раннее он снял «Собачье сердце». Его утвердили на эту роль, несмотря на то что на момент съемок Басилашвили был 71 год, в то время как у Булгакова Воланд — персонаж среднего возраста. Олег Басилашвили родился в Москве.
После переехал в Санкт-Петербург, где в м начал служить в Большом драматическом театре им. Горького сейчас имени Г. Параллельно снимался в кино: «Служебный роман», «Вокзал для двоих», «О бедном гусаре замолвите слово», «Осенний марафон», а также появился в экранизации другого произведения Михаила Булгакова — «Дни Турбиных». В году на сцене музея-театра «Булгаковского Дома» в Москве поставили спектакль «Мастер и Маргарита» режиссера Сергея Алдонина, который сам и сыграл Воланда.
В работе над постановкой, помимо финального текста романа, автор использовал также черновики произведения. Сергей Алдонин родился в году в Санкт-Петербурге. Фильмография у него не очень внушительная — как в качестве актера, так и в качестве режиссера: сериал «Папины дочки», фильмы «Русалка» , «Бенефис» , «Безумный юбилей» , «Сергей Прокофьев» В последних двух он выступил одновременно как актер и режиссер. Что касается работы в театре, то в году Алдонин поступил в Красноярский государственный институт искусств на театральный факультет в мастерскую Леонида Калиновского.
После нескольких десятков успешных показов постановку доработали и включили в постоянный репертуар театра имени Станиславского. Для сцены театра при «Булгаковском Доме» спектакль еще раз поменяли. Постановку «Мастера и Маргарита» в столичной «Мастерской Петра Фоменко», которая вышла в году, можно посмотреть и сегодня. Это одно из лучших театральных воплощений булгаковского романа.
Режиссерам Федору Малышеву и Полине Агуреевой удалось сохранить баланс между оригинальным текстом и современными, а порой и новаторскими деталями. Получился «московский шабаш в двух частях с одним разоблачением», как называют его сами авторы. Воланда в этом спектакле сыграл Алексей Колубков. В труппе «Мастерской Петра Фоменко» актер с года. В м Колубков поступил в Московский государственный институт тонких химических технологий имени М. Ломоносова, но забрал оттуда документы ради учебы в Московском театральном лицее-академии.
Правда, лицей вскоре распался. В году Алексей поступил в Высшее театральное училище им. Щукина, откуда был отчислен на первом же курсе.
Колубков также снимается в кино. Среди работ с его участием фильмы «Прогулка» , «Заза» , «Южные ночи» и сериалы: «В круге первом» , «Раскол» , «Обратная сторона Луны» , «Отмена всех ограничений» , «Без правил» , «Тайна пропавшей деревни» и многие другие.
Одни глаза чего стоят. Я смотрела и недоумевала, почему столько негативных отзывов, фильм в общем-то, совсем неплох. Но тут Это тупое выпучивание глаз меня просто поразило. Вертинская играет карикатурно, нелепо и смешно. А сцена бала у Сатаны, где она в костюме для садо-мазохистских игр вообще что-то из ряда вон Как будто в фильм "врезали" куски какого-то дешёвого эротического фильма Нелепо и смешно.
Это подпортило впечатление о фильме. Но в целом фильм неплохой, поэтому советую посмотреть всем любителям романа Булкакова. С Бортко сравнивать не берусь, это совершенно разные фильмы, снятые в разные годы. Это то же самое, что сравнивать первобытные орудия труда с современными инструментами. Добавил Доннa 1 июня Да, Бортко снял лучше.
Есть, конечно, претензии А у кого их нет? Любимый мной Басилашвили на Воланда не тянет, Гафт более похож. Хотя, у каждого читателя свои образы. Перекроеная пластиками-хирургами Вертинская выглядит просто тёткой не первой свежести по сравнению Ковальчук. Хотя и с подбором на роли Мастера не согласна в обеих экранизациях: блеклые они какие-то!
Добавил Людмила ит 22 мая Казалось ранее, что у Бартко Анна Ковальчук-Маргарита иногда простовата. Но по сравнению с Вертинской она королева. Маргарита Вертинской просто какая то легкомысленная дура, а манеры и движения куртизанки. Ни тоски в глазах, ни глубины.
Одна сцена встречи с мимозой что стоит. У Ракова такая стильная стрижка? Думала что Вертинская очень подходит под эту роль: как внешне раскосость, артистизм Добавил Сергей 21 мая Фильм однозначно лучше чем более поздняя версия, но "Маргарита" это что-то невероятно фальшивое и не профессиональное.
Добавил dfdf 9 мая Воланд у него настоящий ,Степа - как в книге и артисты соответствуют. Добавил Владимир Иванов 5 апреля Бортко - это эпос и полифония, а у Карра Возможно, что лет 20 тому назад, это бы и смотрелось, но время ушло и сравнивать эти два фильма уже невозможно. Гафт узок,Басилашвили велик Кастинг, как и всё остальное, просто несравним. Однако ж, люди работали И на том мерси. К тому же, я люблю Вертинскую и Ракова Добавил Alesha Sh 7 июня Фильм получился неудачным.
Невозможно за 2 часа рассказать всю историю. Фильм очень поверхностен и спрессован. Не получилось у режиссёра передать всю глубину персонажей, смысла и сюжета. Актёры здесь тоже не блещут. Бездомный здесь не похож на оригинального персонажа. Во-первых, он явно не похож на летнего молодого человека. Во-вторых, здесь он какой-то постоянно агрессивный и орущий. Берлиоз вроде ничего. Воланд в исполнении Гафта был замечательным! Один из немногих персонажей в этом фильме, который был сыгран просто замечательно!
Коровьев был, в принципе, неплох. Но из-за спрессованности фильма ему не дали до конца раскрыться. Азазелло и Гелла не представляли из себя ничего особенного. Кот Бегемот здесь вообще не был котом! Он был просто человеком с кошачьими усами! Даже во время сцены в театре! Мастер тоже был, в принципе, неплох.
Хуже всех была Маргарита в исполнении Вертинской. Её актёрская игра была просто ужасна. Да о чём я? Её актёрской игры вообще не было! И персонаж вообще не раскрыт! Может быть, будь у Вертинской больше экранного времени, она играла бы лучше, но я сомневаюсь в этом. К персонажам из сюжетной линии с Ершалаимом у меня претензий нет.
Но им тоже не дали до конца раскрыться. Бал мне вообще не понравился, по причине наличия в нём совершенно обнажённых женщин.
Можно было хоть как-нибудь скрыть это! Сцена воссоединения мастера и Маргариты и сцена прощения Фриды были совершенно плоскими. И завершение фильма тоже было очень плоским. Многие очень важные и символичные сцены были просто выброшены! И ещё там был логический ляп - на балу Маргарита была одетой в какую-то мантию, а на голове у неё была корона.
А когда она получает вознаграждение за то, что она была Королевой бала, упоминается, что она была на нём обнажённой.
В общем, фильм плох. Но я думаю, что он был бы получился гораздо лучше, если бы это был не фильм, а сериал, как у Бортко. У Бортко получилось гораздо лучше раскрыть персонажей, показать все ключевые сцены ярко и глубоко, включить в фильм все важные и символичные моменты из романа. А актёры, которые были замечательно подобраны для своих ролей, с блеском воплотили в фильме своих персонажей. Так что фильм Кары значительно уступает сериалу Бортко. Но всё же я верю, что он мог быть лучше, если бы был сериалом, и актёры играли бы лучше.
Моя оценка - 4 из Говорят, что это театральная версия фильма, и сейчас готовятся к выпуску полной режиссёрской версии.
Посмотрим,, что это будет. Не уверен, что будет лучше. Добавил Убайдов. Хотелось бы посмотреть полную версию. Аудио спектакль мне понравился больше. А экранизировать легче мультипликацией такие произведения. Добавил Михаил 4 января Ну во первых, всем кто сетует на масштаб этой версии - настоящую глубину сцен Булгакова может наверное экранизовать только Спилберг или Питер Джексон - с их бюджетом и технологиями. Еще Кемерон, конечно. Типа полета Маргариты или бала у Сатаны.
Не с нашими ущербными технологиями -что тогда, что теперь пример -Бортко, в этом плане у него ничуть не лучше. Другое дело что он полнее раскрыл треидинство сюжета - в книге сразу три паралельнях линии - Мастер -главная, его роман пилат и фоном веселые приключения иностарнца в России.
Они неотделимы и дополняют искуссно переплетаясь. У кары показана только одна -нечисть, Пилат раскрыт плохо, Мастер и Маргарита -не раскрыты вообще. Но в 2 часа наверное больше и не раскроешь -только трилогию аля Властелин колец делать Теперь по актерам -мне здесь они гораздо больше понравились -Воланд у Бортко реально старый, при все таланте Басилашвили -Гафт попал в десятку.
Коровьев и Азазелло хороши у обоих -Бегемот -пока режиссеры не определятся как его делать актером или компьютером будет везде разный, но что Павлов. Теперь о главных героях потому что нечисть -только фон : Мастер у Бортко без эмоционален, а Маргарита слишком Не тянет блин Аня Ковальчук на роковую женщину, то есть Маргариту. Вертинская -гораздо круче, хоть и истерична по моему через чур.
Понтий Пилат по книге -старый кавалерист - рубака, с шаркающей походкой, солдафон - у Ульянова -Жукова он гораздо достоверней, у Лаврова -он просто пенс. Ну и Иешуа -тут он намного пронзительный, хоть и приближен к классическому образу Христа. Да и конечно Гелла - в исполнении Яковлевой -супер. И вообще много хорошей женской натуры А вот Бездомный в исполнении Гармаша -на любителя.
Добавил koloda 4 января Видите ли большинству оставивших отзывы не нравится Вертинская в роли Маргариты. Дай бог,что бы ваши женщины так выглядели в 50 лет. Добавил ЁооЖИК 25 ноября Аж мурашки по коже, аж ком в горле, аж слезы на глазах. Тут же все выглядит ущербно Даже бал. Добавил grizly 9 ноября Нет игры актёров. Создаётся впечатление что актёры хотят быстрее проговорить свою роль. Много отсебятины.
Не сравнится с фильмом Бортко.
Не досмотрел,выдержал 10 минут. Добавил Евгения 10 сентября После Бортко смотреть вообще невозможно. Не буду ругать наших прославленных,и так все понятно. Зачем сей креатив,не ясно тоже. С целью переплюнуть Михаила Афанасьевича?
По меньшей мере забавно,в большей-смешно и глупо. Добавил Angelina 19 августа Роман М. Булгакова «М и М» — произведение величайшее. Создан он таким образом, что каждый читатель, взявший его в руки, автоматически становится «соавтором», «соучастником» творческого акта гения, полета его фантазии В связи с этим любую экранизацию «М и М» можно воспринимать только лишь как «индивидуальное прочтение» романа тем или иным режиссером-постановщиком, теми или иными исполнителями-актерами… Две экранизации, Карры и Бортко, — лишнее этому подтверждение.
Анализируя и критикуя их, мы лишь соотносим восприятие романа тем или иным художником со своим… А между тем, обе экранизации — самодостаточные произведения — в чем-то сильны, а в чем-то слабы… Сюжет и «литературная ткань». У Бортко они более приближены к булгаковскому первоисточнику. От этого пострадало все: сюжет, фабула, текст, динамика произведения, весь изобразительно-выразительный ряд.
Так неудачно показаны сцены разговора на Патриарших, сеанса черной магии в Варьете. Иногда текст произносится героем чрезмерно быстро, у Бортко те же диалоги — более размеренны, величественны — от того более правдоподобны..
Линия встречи и любви М и М в рассказе Мастера Ивану Бездомному у Карры сжата и безобразно кастрирована, у Бортко показана широко, эмоционально однако, на мой взгляд, без тонкой булгаковской вуали загадочной романтики … «Домыслы» Карры в виде светящегося Лика Христа на песке сцена на Патриарших , а также присутствие некоторых исторически-узнаваемых личностей на балу у сатаны — крайне неудачное отступление от романа… Продолжение - следует Сравнивая актерские работы, единого мнения быть не может, только «субъективный взгляд»… Воланд - в общем и целом лучше получился у Басилашвили, хотя некоторые моменты Гафтом тоже были схвачены очень убедительно и ярко.
Кстати, Гафт замечателен и очень убедителен у Бортко в ролях Каифы и «человека во френче» что значит, Актер — любая роль по плечу!! Абдулов в роли Коровьева мне лично понравился больше, а вот Филиппенко лучше — в роли Азазелло.
Бегемот-Баширов и в кошачьем, и в человеческом обличии удачнее получился у Бортко у Карры В. Павлов выглядит как-то сказочно-карикатурно. Гелла-Захарова, конечно, более узнаваема и выразительна имя актрисы у Бортко не запомнила, но и она сыграла неплохо.. Продолжение следует Добавил Бахчисарай 27 июля Это безусловный шедевр. Но чтоб его смотреть - надо знать книгу.
