Патруль времени 2014 смысл,
Это интересно! Агент организовал и своё собственное рождение и свою смерть, создав идеальный причинно-следственный парадокс. Мистическая драма 4. Приятно, черт возьми, что есть среди нас умные женщины.
Вот я лично догадался обо всем еще в самом начале фильма, так как там дается множество намеков, кто этот "Пшик" и зачем он это делает. Но даже при все этом твисты, загадки и скрытые моменты выглядят очень даже ничего. Фильм немножко растянут, растянуты именно первые 50 минут фильма, при том что фильм длится 1 час 38 минут.
Но, а последующие 48 минут фильма смотрятся на одном дыхании, так как наполнены множеством контента и всяческих сюжетных поворотов.
Хорошо снятый фильм, с хорошим сюжетом и подбором актеров. Фильм понравится далеко не каждому человеку, опять же из-за того что он растянут и в моменты, когда он растянут присутствует чувство "душнинки". Но а любителям детективов и путешествия во времени, я конечно же советую этот фильм. Личная оценка "Патруль времени" от автора данной статьи 8.
Если вы смотрели, данный фильм и не согласны с моим мнением, то можете написать свое мнение ниже в комментариях. Ну а с вами был Heati4, если вам понравилась статься, то можете оценить её лайком, а также подписаться, и следить за будущими публикациями. Не болейте, будьте счастливы, всем пока и скоро увидимся. Я удивлен, что этот фильм так и не дал толчка карьере режиссеров. Очень хорошо сконструированное и снятое кино. Кстати в 10ых снимали довольно много неплохих на тематику временных парадоксов.
Взять тот же Looper. Популярное Свежее Моя лента Закладки Новый пост. Заказать рекламу О проекте Правила. Кино и сериалы Патруль времени - парадокс в парадоксе в парадоксе…. Агент втирается в доверие к собеседнику, и тот начинает рассказывать ему свою историю жизни. Bill the Galactic Hero. Вы потерялись. Потом он перемещается в 92, и меняет внешность. После чего он поможет молодому агенту после взрыва, а после сам станет Пшиком.
На 1-й вопрос. Джон где-то упоминает, странно то, что когда видит себя в зеркале, то вспоминает того, как она там его назвала, короче отца ребёнка Джейн. Бесконечно благодарна за эту статью! Матюкалась как сапожник при появлении титров, мол, что это было?? Я очень хотела верить, что в фильме был смысл и какая-то логика чисто на уровне ощущений мне фильм очень понравился , но сама бы я быстро точно не разобралась.
И хотя все равно есть несостыковки такие фильмы, наверно, невозможно продумать по мельчайших деталей , я вполне довольна:. Когда читаю подобные темы, не оч понимаю, КАК люди смотрели фильм? Вы сидели в телефоне и собирали пшеницу с фермы или переписывались с парнем,а фильм шёл на фоне? Иначе я просто не понимаю, как в окончании можно было задать вопрос «что я посмотрела? Я вот не поняла ,каким образом в принципе образовался изначально этот человек,как он появился.
Вы же не поняли вообще ничего,судя по тексту. По поводу непонятных вопросов. Я вот уже спустя 11 лет не помню лицо своего первого мужчины,своей первой любви! Я вообще плохо запоминаю лица и они быстро у меня выветриваются из памяти.
Люди не узнаЮт своих одноклассников и друзей,с которыми не виделись годами,а вы тут о каком то незнакомце,которого она видела ОДНУ ночь.
Вам вообще сколько лет? Голос изменился,об этом было сказано! Решение врача поменять пол в 50е годы??
Опять же,вам сколько лет то? У нас в 90е у соседей родился гермафродит и не знали,чё с ним делать,а вы тут о 50х. Какой прок то агента, который все время таскается по одной и той же петле времени, чтобы не исчезнуть. В чем его ценность для организации времени? Он постоянно предотвращал взрывы, кроме одного.
Поэтому понимая, что он не справился, ему приходиться вербовать себя же в прошлом т. Но в конце концов порывника он все же находит. Как по мне, он всё равно будет взрывать. Чтобы встречать себя самого. Это я понимаю из последней фразы. А взрыв не должен быть предотвращён никогда, потому что машина времени изобретена в 85м, а взрыв был в 75м. Но прошлое изменить нельзя — суть парадокса, давшего оригинальное название. И этот взрыв агенство используёт, подчёркивая свою значимость и необходимость.
А, может быть, о взрывах никто в линейном времени и не знает, они существуют только в этой петле. О множестве прыжков и спасённых людей Бармэну рассказывает Пшик, показывая вырезки из будущих газет.
При этом по удивлению бармэна можно судить, что он о них ничего ещё не знает. То есть только выйдя на пенсию, он начнёт спасать людей. Тут бы порассуждать. Самому интересно. Я думал, что ценный сотрудник он от того, что сам себе мама, папа и дочь нет родственников и ничто не отвлекает от работы. А чем занимается данная организация? Они знают, что запустили агента в петлю времени, знают, что он ничего не изменит и не поменяет, может они просто тестируют на нем машину времени, сможет ли он разорвать петлю и изменить будущее?
Я боюсь представить, что там за больные ублюдки работают, что человека заведомо обрекают на такую извращённую жизнь. Гитлер нервно курит в сторонке. Остаётся сакраментальный вопрос: «Кто такая Элис? Как мысленное упражнение история забавная.
Не надо только пытаться объяснить все детали, потому что это измышление. По поводу отцовства таких людей, это разрешено, насколько я помню. Запрещено только в том случае, когда оба родителя поменяли пол по неизвестной мне причине. Генетик тоже может над чем-то поразмышлять.
Но на самом деле особо размышлять тут не о чём: это просто придуманная история. Даже если мыслить чисто формально логически, никакой петли не существует: Пшик рано или поздно умирает, даже если его не убивают.
Даже если он перенесётся в прошлое, сам он от этого моложе не становится и умрёт. На этом субъектность участника событий утрачивается, а дальше уже крутятся в этой петле какие-то последующие субъекты. Возникает вопрос один, касательно перехода между Джоном и Барменом.
Тут вообще нивкакую. Бред получается. Как можно отправится в прошлое, чтобы убить подрывника, либо же самого же Бармена, если те, по сути, из будущего, они где то там должны быть, и мужеподобная баба Джон должна была бы сама как то отправится в прошлое, без помощи самой себя, чтобы обжечь себе лицо и стать со временем Барменом. А так, сущий бред.
Вот совсем не вдупляю, что в этом пробеле происходить должно! Как-то скрестили носорога с единорогом, и вроде бы круто, есть о чем подумать, да только возникают мысли о несовершенстве фильма, он не совсем продуман.
Он впечатляет, но уж слишком много вопросов, на которые автор не ответит, режиссер фильма. А мы можем лишь предполагать, оправдать его недодумку. Но я все равно не шарю как из Джона получился бармен, ему для этого самому нужно было обжечь лицо,потом стать барменом, и уже тогда отправится в прошлое, чтобы спасти себя от гибели после прожжения лица, либо убить подрывника.
Ну так подрывник то тоже в прошлое отправился хотя сам из будущего.
Вот и бармен, будучи ещё в будущем, но ближнем чем подрывник, который отправился в прошлое так же переместился в то время, где подрывник стирал белье, как-то так. Но непонятно каким чудом в появились два никем не рожденных человека бармен и ребенок, понятно что они прилетели из будущего, но кто их родил то в прошлом?
Если сам факт рождения произошел позже , да относительно года уже есть ребенок и его можно переместить в , но бармена то еще нет. Да в будущем есть бармен который улетел в прошлое и взяв ребенка переместился в , но откуда он то появился?
Насчёт вопроса про голосовые связки-врач сразу сказал, что связки сильно пострадали, на что Джон даже ответил шуткой, мол с карьерой певца придётся покончить. Роберт Хайнлайн «Все вы зомби». Почитайте, именно там автор описал этот парадокс, и именно этот рассказ лег в основу фильма. В те лохматые годы про машину времени писали много, а вот идея смены пола сама по себе была фантастичной, поэтому автор и закрутил весь сюжет вокруг нее.
Да, сюжет не вокруг смены пола. А в том, что можно быть одновременно отцом и матерью и дочкой, которая и стала сперва мамой, потом Папой и сама же себя родила, сама себя полюбила, сама себя переместила, чтобы стать мамой самой себя, потом сама себя переместила чтоб стать папой самого себя, потом сама себя убила, будучи барменом, чтобы не стать подрывником, в общем на все руки мастерица.
Фильм завораживает своей закрученостью, но чем больше начинаешь продумывать, тем больше нестыковок. Видимо автор об этом и не думал, просто придумал сюжет без дальнейшего разбора. Остановить подрывника можно было и как-то проще, не заморачиваясь с петлей. Если подрывник миссия и предотвратил много жертв своим терактом, тоже можно было бы упростить.
Чем больше думаю, тем больше абсурда, не поддающегося объяснению, одна теория противоречит другой, и т. Чем больше пытаешься найти объяснения всему, тем больше нестыковок.
И главный вопрос, откуда взялась изначально маленькая Джейн, или прообраз кого был взят, ребенка из будущего? И несколькими поколениями вводили ребенка в петлю? Не понятно. Я увидела в этом фильме совсем другой смысл, чем автор статьи.
И он тоже меня потряс. Смысл в следующем. Герой родился сам от себя, то есть не надо перекладывать ответственность за свое появление на свет ни на кого. Мы ищем себя всю свою жизнь, герой ищет именно себя весь фильм. Повзрослев, она проходит отбор для полетов в космическое пространство, но ее отстраняют. Оказывается, у нее находят женские и мужские половые органы. Позже, Джейн беременеет от незнакомца, после чего данный тип бросает ее и исчезает в неизвестном направлении.
Прогнозируя сложные роды, врачи принимают решение лишние органы. В итоге роды проходят успешно, но младенца героини похищают из роддома. Не имея женских половых органов, Джейн изменяет имя на Джон и становится писателем под псевдонимом Мать-одиночка.
Вместе, они перемещаются в прошлое, где официант дает прошлому Джону пистолет, чтобы тот застрелил нападавшего на Джейн в прошлом и спас ее ребенка. Однако, когда прошлая версия Агента видится с Джейн, он осознает, что и был тем неизвестным. Тем временем, агент перемещается в будущий год, где повторяет последовательность описанную Джейн в баре — похищает ее ребенка и перемещает его в год, в один из приютов, в котором и выросла сама Джейн.
После чего, он отправляется за Джоном и говорит ему, что теперь Джейн и Джон живут во временной петле, а им необходимо продолжать свою работу.
Вместе они отправляются в родное время агента времени, где прошлая версия Джона вступает в ряды сотрудников Бюро Времени заменяя настоящего Джона. Герой направляется в прошлое, чтобы все-таки встретить Подрывника и выяснить подоплеку происходящего. Вернувшись, он находит Подрывника и после разговора с ним, понимает, что Подрывник и есть его будущая копия.
Чтобы не допустить собственного становления Подрывником, он убивает террориста. Основным вопросом, который рефреном задается в фильме — «Можно ли менять время по своему усмотрению? В фильме дается однозначный ответ на этот вопрос. События прошлого изменить нельзя, они навсегда так и будут сохранены во времени. А попытки переписать прошлое в конечном счете ударят по тому, кто решил изменять время, причем так, как он не ожидал.
Изменение прошлого всегда была заманчивой идеей для человечества, но очень часто мы видим, как вместо реального изменения ситуации в лучшую сторону, она просто повторяется по кругу.
Или и вовсе привычная реальность исчезает, а мир погружается в хаос, где ни в чем нет стабильности и уверенности.
Таким образом, фильм явно предостерегает от небрежных игр со временем, так как такие действия могут привести к катастрофе.
Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев.
