Меланхолия смотреть фильм онлайн, Меланхолия () – смотреть онлайн в хорошем качестве
Не все его фильмы смогла досмотреть Но этим, впечатлена! Значит составляет добрые две с половиной тысячи километров! Вначале Клэр ухаживает за впавшей в клиническую депрессию Жюстин и одновременно страшится сообщений о приближении таинственной планеты Меланхолия. Для участником его, находящихся "в игре" не рефлексируем. Сюжета на короткометражку.
А говорить надо ведь диалогичность -- природа ума. Потому прошу не обессудить, что доброупотребляю Вашим вниманием. Для модераторов на всякий случай оговорим: размещение настоящей беседы в подвале "Меланхолии" по сути своей не есть оффтопик; а памятуя о том, что зачастую ретивые создатели ИИ отпускают своих детей пастись в социальные сети, разбавление этих самых сетей пропозициональным содержанием может рассматриваться в каком-то смысле и как социальная ответственность.
Ознакомился с "Фатальными стратегиями". С одной стороны, действительно bullshit, особенно в части иллюстраций в естественнонаучном контексте; с другой стороны, с точки зрения "великодушного читателя", если сделать продуктивную поправку на патафизичность, текст довольно уморителен, а местами умилителен в позитивной коннотации обоих эпитетов.
Но сегодня я хотел бы обратить Ваше внимание лишь на два продуктивных ракурса. Принимая пас языковой игры Бодрийяра, но не выключая мозг, мы с недоумением вопрошаем: Батенька, говоря о так называемом массовом сознании индивид тоже может быть носителем не индивидуального, а массового сознания мы уже сотню с лишним лет, собственно говоря, наблюдаем объекта без субъекта. Тут вам и полюбившийся интеллектуалам "Эгоистичный ген" Докинза, и бихевиоризм, и психоанализ, и первая часть "Записок из подполья" Федора Достоевского.
Достоевского, Карл! Да и о первом рождении по плоти без второго рождения по духу , в котором реактивно пребывает живое существо, Павел еще в I веке н.
В чем ratio, Бодрийяр? В том, чтобы интеллигентское сознание ввергнуть в объектное состояние? Во-вторых, модный нынче в эпоху релятивизма тренд отрицания эпистемологической конвергентности [или схлопывание волновой функции n раз разным образом при n подходах].
Прекрасно, но не забываем один существенный нюанс, господа. Если не жить с широко закрыми глазами, то видно, что, например, микроскоп, которым исследуют вирус ковида сегодня, точнее , чем артефакт , которым пользовался Луи Пастер. Так что в цивилизационном смысле Бодрийяровская риторика трансполитическое и т.
Вкратце: переходный процесс к термодинамическому равновесию. Или трансформация мультикультурного мира с опорой на кровь генетика, род, нация, идеологические клише к монокультурному миру с опорой на ментальное разнообразие тут кстати и терроризм сидит.
О чем тут температурить? Благодарю за внимание. Чтобы не впадать в сталинский пафос "Ты и я Гималаи" заземлю немного Щедровицким который считал человека случайным носителем мышления и тогда даже покойники передают нам какой-то свой культурный код, которым мы в состоянии овладеть, хотя, как вы правильно заметили не все способны к мышлению, многие так и остаются на объектной стадии.
Да, конечно, массовое сознание на сегодня достаточно проработано Ницше, Ортега-и-Гассет, Ханна Арендт, Фромм, Маркузе тут многие потоптались.
Ну и кроме культивирования, выращивания, прямой инициации нет способов, гипнопедию Хаксли или там мокрецов Стругацких ещё не придумали, хотя Харари вроде и пророчит, Маск вкладывается в нейроинтерфейс, а Билл Гейтс готов всех чипировать. Принципиально это по-моему ничего не изменит, ну будет у вас гугл не в телефоне, а в голове. Ребята, это не мышление, а сумма знаний не культура. Как думал Ленин. Sorry very much. Постараюсь не очень утомительно. Взяв "пролиферацию" в контексте "трансполитического" ожирение, заложники, обсценное и распространяя тренд в сферу сознательного, выходим на "пролиферацию смысла", воспринимаемую в негативе, что и обусловливает использование Бодрий яром ближе к финалу книги словосочетаний типа "бредовость мира".
Вполне продуктивная ступень осмысления обстановки, знакомая нам уже и по Камю, и по Кафке и т. Но далее, если мы не последуем за Бодрий яром, возникает альтернативная, рациональная интерпретация наличного феномена "пролиферации смысла". Ведь пролиферация смысла, взятая, например, в естественнонаучном контексте, есть умножение теорий, которые ждут а многие из них и не дождуться экспериментального подтверждения: теория струн, 20 теорий гравитации и т.
И там у нас как бы все окей, когда есть дисциплина мышления: набор гипотез, набор рабочих гипотез, набор отодвинутых гипотез отставить стакан в сторону. Многосмыслие та же пролиферация смыслов была, есть, будет. Сегодня изменился лишь контекст восприятия нами данного явления.
Процесс натурален, естественен, нейтрален. Для участником его, находящихся "в игре" не рефлексируем. Но разве это проблема?
Так было, есть, будет. Раздедение труда: кто-то "в игре", а кто-то "вне игры" и обязан реализовывать синтез и за себя и за того парня. The same told of all. Научные гипотезы есть с чем сверять, есть образец, в культуре же нет внешнего судьи, мы можем встать на позицию оппонента и понять все его резоны, но его позиция только обесценивает нашу, но не указывает кто прав и что делать, Харари вполне законно спрашивает почему африканская глиняная хижина должна быть равна готическому собору, часы с кукушкой целому Возрождению?
Цитата из Третьего человека а если не ровна то одна цивилизация выше другой и Америка может диктовать условия Сирии потому что она запускает ракеты в космос. Можно найти компромисс, но опять же если мы идём на компромисс это значит мы принимаем часть онтологии и ценностей Сирии и таким образом становимся чуть-чуть Сирией, а собственно с какой стати?
Может мы хотим быть Римской Империей, то есть нужно выработать некие внутренние процедуры интеллектуального усвоения и трансформации и они конечно существуют, но во времена кризиса когда сами устои этих конституций подорваны и требуют своего переосмысления и само переосмысление например ограничено во времени природой кризиса условно экологической проблемой то тут наши полномочий уже всё, необходима внутренняя трансформация, но критерии её несколько проблематичны, у Бодрийяра даже тоньше, отсутствуют не критерии а желание, как желание секса жизни витальности трансформации, собственно зачем?
Какой смысл? Ради демократии во всём мире? Тут конечно надежда на варваров, которые подкинут новые смыслы, но опять же у системы должно появится желание.
Ну да. Научный контекст - отправная иллюстрация, от которой мы переходим к социальному. В социальном, совершенно верно, спекуляторность в смысле отсутствия критерия в отличие от научного контекста.
И вот такая у нас спекуляторная пролиферация вне-универсально-критерийных смыслов. Ее и осмысляем. Ваш пример: не моно-культурный мир, а поли-культурный мир Африка, Сирия, Европа , с опорой на кровь гены, род, племя, язык, этос и т.
Такой традиционный мир имел имплицитный tention взаимодействие култур. В моно-культурном мире куда движется mainstream этот tention негируется. Как быть ведь без взаимодействия - стагнация - смерть? А Бодрий яровское то, что тоньше несложно, его словарь соблазна и т.
Как раз для тех, кто "в игре" Бодрийяровская интерпретация люба, ибо предлагает без-личностные механизмы. А вспомните простые примеры из жизни когда "реагирующий человеческий механизм" предпочитает "быть взятым чем-то в оборот": что-то никто нам не звонит, влюбиться бы и т. Ну или иными словами, то, что замечено как "пролиферация смысла" - есть осознанный нами феномен, нашедший свое место в "стихийном" социальном процессе, взятом глобально.
Ну да ладно, спасибо за беседу. Не собираюсь "истину" утверждать. Но лишь предлагаю такие "растворы циркуля", которые ввергнут нас в диалектику. Нестрого, учитывая формат. Да, с "истины нет" норм, и со "случайностью" норм, и с "де-антропоморфизацией" тоже норм. No problem нет воинствующего неприятия, отталкивания, цепляния за какие-нибудь спасительные "главные печки".
Уморительны как раз индуктивные следствия , лихо выводимые артистами из понимания отсутствия истин. Я скорее о том, что помните Вы выразительно уподобили типа "волна отскочила от Китая и двинулась обратно на Запад". Движение системы к термодинамическому равновесию.
Ну барахтается этот "объектный мир". Что тут поэтический Бодрийяровский пафос разводить? Это скорее смахивает на то, когда мать ребенка говорит его отцу: "Займи его чем-нибудь ". It is the same told of all. Miscegenations on miscegenations. They lived und laughed ant loved end left.
Частично не строго грубовато, не точно : 1 Шпенглер когда еще свой "Закат Европы" написал после нее книги уже и коммунистический пример привели и фашистский , но до сих пор массовая культура разгребает; 2 либеральные ироники Ричард Рорти предлагают "новые" социальные утопии, не замечая, что их иронизм когда мы вторгаемся в публичную сферу и возможен только благодаря как бы разделению труда.
Есть акулы и бульдоги, обеспечивающие, с горем пополам, ареал для этих самых либеральных ироников [который либерален до тех пор, пока варвары у него в палисаднике не поселились]. Ну не ура ли товарищи? Земля погрузилась в меланхолию. В буквальном смысле: Земля погрузилась в Меланхолию.
Наверно, не один фильм Ларса Фон Триера невозможно воспринимать однозначно, и этот в том числе. По ходу сюжета очень меняется отношение к главной героине.
В первой половине фильме кажется, что она какая-то ненормальная, а потом, что она, наоборот, самая нормальная из всех. Вообще фильм получился какой-то завораживающий, каждая сцена несла свой ванный смысл. Хотя при этом послевкусия от него не сказать, что исключительно положительные что-то гнетущие он все равно несет. Сюжет соткан из разных метафор, символизма, и любители таких явлений, думаю, точно оценят меланхолию. Хорошее кино, с интересным подтекстом. А как в такой семье ей можно было оставаться нормальной?
Мать, которую нужно лишить материнства, добрый, но слабоумный отец. Детство и юность прошли явно ватмосфере ненависти и похуизма. У неё был праздник всей жизни, она пыталась изо всех сил, за плечами был явно не один кризис, но "близкие люди" опять ловко отравили ей жизнь, вогнали в депрессию и, как следствие, гг погрузилась в меланхолию.
Не удивительно, что после такого она пожелала всем людям погрузиться туда же. Что собственно и произошло. Фильм весьма тяжелый, но отлично раскрыл Кирстен Данст как актрису, до этого её совсем не воспринимал. Не подскажете, что такое ванный смысл? Фильм не для каждого, я тоже от него не в восторге. Для лучшего восприятия надо пропустить первые две трети, а последнюю треть смотреть не отвлекаясь. Вот тогда можно проникнуться духом фильма и оценить отличную актёрскую игру.
Сюжета на короткометражку. Не понравилось, намешано всего и ни о чемну разве только съемки без действующих лиц. Это жутко простой фильм - фильм о том, как все вы будете подыхать. Потрясающий фильм, очень необычный. Я два дня под впечатлением.
Кирстен Данст играет играет бесподобно. Красивое имение, ухоженный сад, планета в небе, потрясающая музыка Вагнера и звенящая печаль.
Планета в небе? Вы кино, бля, смотрели? А вы смотрели? Смотрел, конешно, не один раз. Кино об одиночестве для просмотра в одиночестве, дабы глубже погрузиться в события и раствориться в них. Кино не об вашем сраном одиночестве, а о том, что все ваши сраные свадьбы и т. На большом экране впечатляющие было приближение планеты. Смотрелся фильм между покупками, в кинотеатре торгового центра.
А оказалось, что атмосферный, до сих пор ощущения помню. Все отзывы Рецензии на Фильм Меланхолия 1. Правила добавления. Сохранить Отменить. Депрессию и сплин взрывом победим!
Совсем недавно я открыла для себя датского режиссера-шедевра Триера. Началось все с «Нимфоманки» - я была в диком восторге! Нет, конечно же, не из-за пошлости, вульгарности и откровенных сцен хотя, признаюсь, это слегка будоражит , меня удивила и поразила манера съемки и потока повествования — удивительно неожиданно и хорошо. Прочитав, что существует некая трилогия хотя я этих предположений не разделяю последних фильмов Ларса, я ознакомилась с первой частью «Антихрист»: скажем, увлекательно, Читать полностью.
Прочитав, что существует некая трилогия хотя я этих предположений не разделяю последних фильмов Ларса, я ознакомилась с первой частью «Антихрист»: скажем, увлекательно, странно и понятно все, кроме окончания — толпа безликих женщин останется тайной в чертогах моего разума.
И вот пришел черед прославленной ленты «Меланхолия». Нет, серьезно, все говорят, что это хороший и показательный фильм Триера, но мне, честное слово, так не кажется. Триер любит делить фильмы на части, мне тоже такое по душе. Так вот: пролог к фильму «Меланхолия» вальсирует перед зрителем восемь минут.
Критики говорят, что действие отсылает к «Одиссеи» Кубрика. Я, не сочтите за наглость, не согласна — у меня аллюзий не возникло, хотя я отлично помню детище именитого и мною любимого режиссера. За эти, самые долгие в моей жизни, минуты я видела нарезанные ошметки сюжета, в котором мне предстояло разгребаться еще два часа — ну, вы уже поняли, что там стояла Данст, а вокруг все летало, кружилось и менялось, неся совершенно загадочный смысл.
Основной сюжет поделен на две части о двух сестрах. Первая, Жюстин, страдает от странного и страшного психического расстройства создатели утверждают, что это обычная депрессия.
Во время удобное для вас, вы можете смотреть онлайн фильм «Меланхолия», у нас на сайте, в хорошем HD качестве, без утомительной регистрации и абсолютно бесплатно. Если плеер отсутствует, нажмите перезалить и укажите ссылку на страницу.
Этот фильм доступен для просмотра на iPad, iPhone и Android устройствах. В случае возникновения проблем, читайте раздел помощи. Меланхолия смотреть онлайн. Рейтинг фильма: 6,91 Голосовало человек 10 0. Похожие фильмы:. Комментарии 15 :. Добавил Parraddox 9 февраля Чем хуже становится вокруг, тем легче становится на всю голову двинутым!!.. Мне нравится необычность и вкус работ Ларса фон Триера, но этот фильм сплошное разочарование.
Для начала, невозможность смотреть это видео.. Потом, глухая тишина в фильме.. Также мне не особо нравится Кирстен Данст. Кроме ямочек на щеках ничего в ней интересного.. Красиво только особняк, вид из него и территория вокруг, а также лошади.
Добавил Madonna78 10 декабря Добавил Tanyaexplorer 6 сентября Взять и травануться за несколько часов до конца света, вместо того чтобы встретить его обнимая свою семью, это каким чмом последним надо быть. Отличная иллюстрация того что материальное обеспечение своей семьи еще не делает тебя настоящим мужчиной, а взять ответственность по настоящему за свою жену и ребенка, держа за руку в последнюю минуту, он не смог, яйца размером с изюм.
Добавил Восьмидомник. Фильм очень понравился немногословностью, философским смыслом и привкусом фатализма. Узнавала моменты своего мировоззрения в сюжете, что довольно порадовало. Людям, которые желают окунуться в размышления о мироустройстве вновь, должно понравиться.
О многом заставляет задуматься.
Спасибо всем, кто принимал участие в работе над этим восхитительным фильмом. Добавил Наблюдатель 5 июня Кроме того, этот великий деятель кино, этот господин Триер не удосужился позаботиться о качестве картинки. Камера в руках оператора дергается. Добавил baskinokima 14 февраля Добавил pazik 13 октября Красивый, печальный фильм. Впечатлил очень сильно. И неудивительно, это же Ларс фон Триер!. К его фильмам невозможно остаться равнодушным, он любит шокировать зрителя.
Но эта картина скорее не шокирует, а Погружает в меланхолию простите за каламбур. Все собираюсь пересмотреть во второй раз, но боюсь. Добавил Kasya 17 января Столько слышала про этот фильм, наконец посмотрела и убедилась Ларс фон Триер действительно по настоящему талантлив! Не все его фильмы смогла досмотреть Но этим, впечатлена! Кому понравится рекомендую также "Рассекая волны". Добавил лёлюшка 18 ноября Фантастическое действо, удивительно красивое кино с требующим полного внимания и раздумья сюжетом.
