Марина комиссарова разоблачение
Анастасия Парфенова Герой. Господи, ну ещё динозавры понимали, что "после" не значит "из-за". Традиционная роль той работы, которую проделывает гендер: сделать женскую половинку абсолютно зависимой и нежизнеспособной без половинки мужской, что должно обеспечить прочность и стабильность пары, а так же полное отсутствие конфликтов. Больше не читаю распиаренных типа-психологов.
Сейчас эта каннибальская модель не имеет ко всему прочему ни малейшего смысла. Мужья не несут ответственность за стабильность брака, отказываясь от роли кормильца и меняя жену как только та им наскучит, не трепеща и не склоняясь перед законами рода и религии. Поэтому жены, пытающиеся следовать традиционному гендеру и воплощать в себе «настоящих женщин» проигрывают не только свою личность и свои индивидуальные ресурсы, но и лишаются возможности удовлетворять базовые потребности: выживание и безопасность.
Попробуем рассмотреть разницу подробней. В мужчине-неканнибале по отношению к любимой женщине вступают в противовес две силы: с одной стороны неканнибал ценит личность партнерши видит в ней мыслящего и чувствующего субъекта, уважает этого субъекта , с другой стороны он видит в ней женщину, то есть отличного от себя человека, отличного не только анатомически, но и по сути, то есть имеющего другие задачи, цели, потребности, как внушил им обоим гендер.
Он должен брать на себя решения, он должен относиться к ней как к более слабой, беззащитной, так, будто она хронически беременная или вечно кормящая мать, вынужденная опираться на его плечо, несколько дезориентированная в социуме, лишенная здоровой агрессии.
Она же должна слушаться его и доверять, смиряя свою стихийную эмоциональность, в противном случае он не сможет осуществлять опеку. Такой образ женщины в неканнибальском мужском сознании идеализируется и поэтизируется, считается одухотворенным и эстетичным, это сама Жизнь и Природа в ее первозданном очаровании, не замутненном социальными амбициями и стремлением к соперничеству ради власти. Можно с уверенностью сказать, что мужчина-неканнибал, хорошо адаптированный к гендеру, восхищается женственностью и любит ее, в какой-то мере даже служит ей, ни в коей мере не презирает ее и не стремится подавить.
Он полон благих намерений, готов взять на себя всю социальную «грязь» и весь «груз», чтобы женщина цвела как роза и наполняла его жизнь благоуханием, а так же растила в этом райском саду их общих детей. Противоречие именно в том, что восприятие женщины как розы и уважение к личности партнерши — очень плохо совместимые вещи в динамике жизни. Сначала они вполне совмещаются, по облику — роза, по сути — личность, одно другому не мешает и даже дополняет, однако жизнь требует реализации паттернов поведения, и очень скоро оказывается, что поведение розы — это пассивность и инфантильность, а внешние проявления личности противоречат образу цветка.
Какое-то время контраст между обликом и поведением может добавлять удовольствия обоим. Однако, сила и воля человека проступают через декоративную нежность и мягкость сейчас же, когда вдруг ущемляются его интересы. После ряда таких превращений нежность начинает восприниматься как лицемерие и настораживает или раздражает мужчину, одновременно решать все проблемы уступками и мягкостью становится невыгодным женщине, поскольку , пока есть ресурсы, проще просто потребовать, чем мягко и длительно манипулировать.
Манипуляции остаются тем женщинам, у которых уже нет никаких рычагов реальной власти. Таким образом, мужчина-неканнибал, искренне стремящийся к гармонии, пытается разрываться между желанием быть мужчиной и готовностью к равенству и уважению. Если женщина ведет себя слишком инфантильно, он побуждает ее самой принимать решения, если женщина идет на конфликт, он напоминает ей, что она женщина и ей лучше решать вопросы мягко. Все это, с одной стороны, запутывает ситуацию и рождает трения, но с другой стороны мешает женщине растворяться, она постоянно чувствует, что 1 ее личность интересна, а инфантильность нежелательна 2 она не может позволить себе полную зависимость из-за недоверия.
Однако, к сознательному построению равных отношений такие метания не приводят, поскольку осознания гендерной ловушки нет, а есть желание соответствовать гендерам. Отношения с каннибалом развиваются иначе. В зависимости от типа каннибала типы различаются целями и вкусами он достаточно целенаправленно ведет женщину к той точке распада, которая ему интересна с гастрономической точки зрения.
Каннибал-фермер делает все, чтобы женщина отбросила в сторону любые амбиции и стала послушной телкой, в перспективе дойной коровой и кровяной колбасой, то есть обеспечила ему стабильный и комфортный тыл, не заикаясь о своих, не связанных с его потребностями, целях. В зависимости от искусности и уровня бессовестности способности к дегуманизации, отсутствия эмпатии каннибал быстро или медленно превращает женщину в безвольный ресурс. Каннибал-охотник не нуждается в комфортном тыле, он ценит свободу, поэтому такой каннибал не будет жениться на женщине, если она не владеет несметным богатством, которое он решил захватить.
Такой каннибал возьмет от женщины то, что нужно ему, но снова сделает это так быстро и целенаправленно, насколько хватит зубастости и матерости. Я описываю каннибалов, в основном, для того, чтобы стало понятно, что мужчина-неканнибал не имеет намерений уничтожить женскую личность, он хочет существовать с ней в гармонии.
Если он и атакует эту личность, то лишь тогда, когда ее амбиции А входят в конфликт с его амбициями. Нужно знать, что не всякий агрессор - каннибал, каннибалы чаще всего отнюдь не агрессоры, во всяком случае пользуются агрессией очень целенаправленно, осознанно и дозировано.
Это надо понимать не для того, чтобы пожалеть и понять агрессора-неканнибала, а для того, чтобы применять правильную стратегию. Если речь только о вербальной агрессии, тем более обоюдной при физической агрессии отношения лучше считать законченными, даже если есть собственная вина, все равно — эти отношения уже невосстановимы и не стоят восстановления и есть желание исправить отношения, необходимо корректировать свою А и А партнера относительно баланса Б. Как это сделать, я расскажу позже.
Важно то, что сама попытка коррекции АВ относительно Б очень быстро выявляет каннибала, а отношениям с неканнибалом дает шанс. Надо понять, что исправление АБВ в паре не происходит путем бесед и медитаций, это работа по изменению образа жизни, переделу общей территории, которая требует обязательной социализации женщины и освоения ею дополнительных ресурсов.
Справедливости ради хочу заметить, что далеко не всегда требования женщин, которые они предъявляют мужчинам, соответствуют балансу Б. По моим наблюдениям, если предложения женщин не нарушают оптимальный баланс реальное равенство вложений , большинство мужчин-неканнибалов соглашаются на изменения. Чаще же и согласия мужчин не требуется, чтобы женщина сама начала исправлять свое АБВ в отношениях.
А частично его исправив, она уже приобретает тот уровень В, который позволяет ей выдвигать какие-то условия, на которые мужчина согласится. Пишу схематично и концентрированно, поэтому все непонятные в текстах моменты можно уточнять продолжение следует. Я всегда любила доминировать, поэтому имею отношения с женщинами Конечно, союз двух женщин построен по той же схеме, что и любые другие союзы, и союз двух мужчин тоже, везде осуществляются те же социально-культурные схемы. Большинство лесбиянок думаю процентов 90 предпочитают в отношениях нижнюю роль, то есть любят подчиняться в сексе, служить Женщине, ублажать любимую и быть ее подстилкой.
Кроме того, большинство лесбиянок предпочитают женщин далеко не из феминистических побуждений, а совсем по другой причине. Лесбиянок среди феминисток очень мало, би побольше, но еще намного больше гетеро. Стиль м. Радикальная феминистка - это та феминистка, которая во всей полноте осознала масштаб гендерного неравенства, а так же глубину его интеграции в культуру и экономику. То есть гендерное неравенство не кажется ей "глупыми стереотипами", которые отдельно взятая пара МЖ может стряхнуть с себя как серпантин и пойти по жизни на равных.
Вопрос, который мучает большинство феминисток, что хотели бы считать себя радикальными: "а как же быть с личной жизнью? Либо радикальная феминистка меняет сексуальную ориентацию, либо отказывается от сексуальной жизни, либо спит "в постели с врагом", подвергаясь почем зря стрессу, либо изживает свою радикальность. Изжив радикальность, то есть придя к выводу, что феминистка она не очень уж прямо такая, радикальная, эта самая феминистка может попробовать три пути:.
На этом важном и волнующем моменте я прервусь и задам вопрос уважаемым читательницам и даже, не побоюсь этого слова, читателям. Как можно компенсировать гендерное неравенство в паре МЖ? Интересны все возможные пути, практика, теория, гипотезы и даже утопии. Мнения сексистов не интересуют. Интересуют мнения лишь тех, кто признает существование неравенства и считает необходимой его компенсацию. Женское кокетство — это нечто противоположное «активному согласию».
Пока одни женщины кокетничают, не дают однозначного ответа, соблазняют и ускользают, пытаются разжечь интерес, провоцируют мужчин на вложения, другие женщины, и их гораздо больше, подвергаются опасности.
Сфера «соблазнительного женского поведения» — область, где нет ни четкого «нет», ни ясного «да», а поэтому любой насильник может пожаловаться на то, что был обманут «традиционными женскими уловками». Чем больше заявлений об изнасилованиях подают женщины, чем чаще одни женщины призывают других не молчать, не бояться, не стыдиться, а громко заявлять об изнасиловании, тем чаще мужчины поднимают вопрос «активного согласия», то есть упразднения любых форм «женского кокетства».
Поднимают вопрос мужчины, но преподносится все так, будто это - исключительно в интересах женщин. Впрочем, у мужчин накоплен многовековой опыт, как, сделав из женщины трудолюбивую служанку, убедить ее в том, что она — ленивая содержанка. Идею «активного согласия», то есть согласия без манипуляций, большинство феминисток принимают на «ура».
Кажется, что в случае утверждения этого принципа насильники не смогут оправдать свои действия тем, что «молчание — знак согласия». В какой-то мере это так, однако, мне хочется напомнить историю крепостного права, в которой очень редкая мера по защите бесправного населения не превращалась в более изощренный способ закабаления.
Секрет этого волшебства прост — доминирующий класс никогда не пропускает законы, которые ему не выгодны. Женское кокетство как поведенческий паттерн сложилось не на пустом месте, а как способ хотя бы слегка компенсировать мужскую власть.
Насколько удачна бывала эта компенсация, сколько побочных эффектов она имела, вопрос отдельный. Но нельзя игнорировать факт, что это явление возникло как акт сопротивления диктатуре, поэтому борьба против женских манипуляций — это борьба, направленная не на источник зла, а на оружие защиты. Можно ли всерьез верить, что именно «пассивное согласие» и другие формы «неправильного женского поведения» - причина насилия?
Скрывать заинтересованность — самый древний способ торговли. Когда-то Марк Твен на примере Тома Сойера отлично продемонстрировал, как это работает. Предложив Тому помощь с покраской забора и услышав, что ему и самому в кайф, многие захотели разделить с ним этот кайф. В результате Том Сойер стал продавать возможность покрасить его забор, тогда как, прояви он заинтересованность в сотрудничестве, был бы вынужден приплачивать сам.
Платит тот, чья инициатива, вот почему издревле женщинам так важно было скрыть факт своего «согласия». Ни один бизнесмен и политик не откажутся от системы манипуляций, которые помогают извлечь из второй стороны выгоду.
Уже был Шостром, который доказывал вред идей Карнеги, и это со стороны Шострома было неплохой манипуляцией Манипуляции стары как мир, поскольку являются ничем иным как способом компенсации недостатка власти.
Обладающему властью над ресурсами манипуляции не нужны, он - хозяин. Манипулировать человек начинает, когда необходимые ему ресурсы находятся не в его власти. Конечно, многие манипулируют от жадности, то есть, имея ресурсы, хотят получить еще больше, однако, в случае с подчиненными классами, ресурсов нет, поэтому нет и власти.
Отказаться от манипуляций — значит либо сепарироваться, либо подчиниться. Вряд ли политики всерьез отнеслись бы к идее - «честно и прямо заявлять более сильной стороне о своих истинных интересах». Однако предлагать женщинам сложить оружие никто не стесняется. Ни одна кокетка никогда не стремилась к тому, чтобы ее насиловали.
Насилуют кокеток мужчины, которые хотят получить тело женщины, не выполнив ни одного из ее условий. Насилие — стремление навязать жесткое доминирование, тогда как кокетка, наоборот, всегда пыталась взять рычаги управления в свои руки, с помощью особых стратегий поведения. Она всегда вела себя так, чтобы мужчина постепенно вкладывал внимание, деньги, энергию, тем самым увеличивал ее значимость и, в идеале предоставлял женщине право на свой ресурс поскольку собственного у нее не было.
Именно поэтому на вопрос о возможной близости, она отвечала неоднозначно.
Она давала понять, что ее заинтересованность будет зависеть от вложений мужчины. И мужчина всегда отлично это понимал. Он понимал, что из него пытаются извлекать блага и повышать свою значимость, то есть улучшать условия, на которых он предлагает секс. Именно попытка женщины разделить с мужчиной контроль над ситуацией и встречала гневное сопротивление насильников, и они переходили к жестким мерам. Вместо того, чтобы отказаться от собственных притязаний, мужчины просто подавляли попытки женщин торговаться за свой собственный ресурс.
Идея «активного согласия» предлагает женщинам, по сути, отказаться от любой дипломатии и торговли, проявлять инициативу или четко отказываться, чтобы мужчина экономил свои силы. Если интерес женщины - в сепарации, четкий отказ - наилучшая мера для обоих, но если интерес женщины — отношения с мужчиной, четкое и быстрое согласие — это согласие на самый минимум.
Женщинам предлагается сложить свое убогое, самодельное, но все-таки оружие и признать, что война закончена. Однако цели войны не достигнуты, а значит это - капитуляция. Если женщины признают, что они сами заинтересованы в сексе, значит мужчины не должны за это женщинам ничего.
Следующая стадия развития отношений полов — это кокетство мужчин, их ускользания и провокации, то есть манипуляции для обретения над женщинами полного контроля. Эта тенденция наметилась уже довольно хорошо. Не надо забывать, что военными стратегами издревле были именно мужчины, и от военной хитрости они не отказывались никогда, стоит почитать суньцзы или стратегемы. На примере этой истории защитники идеи "равного секса между мужчиной и женщиной" имеют возможность поразмышлять, почему доблестным победителям, ступившим на территорию врага, испокон веков не только позволялось заниматься сексом со вражескими женщинами, но и считалось это "взятием военных трофеев" и даже "отмщением врагу", в крайнем случае "изнасилованием мирного населения", но никак не предательством страны.
А соблазнить дочь или жену врага, находясь в плену, еще до времен всех "кавказских пленников" в русской классике, считалось военным подвигом и особым мужским шиком. Если же с врагом спала женщина, не важно, на оккупированной им территории или на его, она являлась предательницей, опозорившей честь страны. Сексуальные действия мужчины по отношению к женщине - это доминирование.
Сексуальные действия женщины по отношению к мужчине - это ее подчинение. И как эту схему ни верти, женщина, с которой мужчина совершил сексуальные действия, окажется снизу, даже если она при этом была в позе наездницы, имела важный вид и держала в зубах плетку. Независимо ни от каких игрушек место женщины в сексуальной иерархии определено ее гендером. Так как мне часто и упорно задают этот вопрос, и в комментариях, и в личке что зря , и подтекстом этот вопрос проходит в других вопросах, хочу сформулировать его и ответить.
Во-первых, что лучше, а что хуже для конкретного человека, определяется в контексте его жизненной ситуации, не умозрительно и не универсально. Для большинства женщин отсутствие сексуальной жизни означает отсутствие близких эмоциональных связей и глубокую брешь в идентификации, поскольку «я сексуальна» и «я любима» для среднестатистической женщины — основа самооценки.
Кроме того, сформированная в виде различного набора паттернов «сексуальность» требует реализации, а если и отказа, то компенсации и перестройки всей системы, в том числе и физиологического ее подкрепления. Сексуальность глубоко и прочно интегрирована в личность, вот почему просто так отбросить все эти потребности, как несущественные или вредные, большинство женщин не могут. Это не исключает того, что некоторые женщины относительно легко отказываются от секса и трансформируют связанные с ним чувственные паттерны, и им всего лишь требуется развеять миф о «биологической необходимости секса для каждого здорового человека».
Все зависит от места в общей структуре личности, которое занимает секс, а это место определено всем тем синтезом внутренних и внешних обстоятельств, которые участвовали в формировании конкретной женщины. Во-вторых, трата энергии — не обязательно ущерб, если оба участника понимают, что это именно трата, отдача, дар, и принимающая сторона готова это компенсировать.
В случае компенсации трата энергии превращается в обмен. Традиционно женщине за секс либо платили, если это была незначимая женщина, либо предлагали любовь, брак и верность по гроб жизни, если эта женщина оценивалась высоко.
Современные представления исказили эту картину. Декларированное но не осуществленное равноправие заставляет считать, что мужчина и женщина в сексуальном взаимодействии равны, оба получают удовольствие, оба стараются его доставить, и поэтому за секс никто никому ничего не должен компенсировать. Эта декларация, оторванная от реального положения дел, порождает диссонанс в восприятии как женщин, так и мужчин, и этот конфликт те и другие пытаются решать с помощью девольвации женского ресурса.
Так, например, женщины, испытывая нарастающую тревогу от «свободных отношений» с мужчиной а тревога всегда образуется, когда потраченный ресурс не компенсируется начинают искать причину «в себе», например, начинают ругать себя за излишнюю зависимость, зацикленность, влюбчивость, привязчивость, пытаются развить в себе побольше цинизма и «самодостаточности», а для этого либо обесценивают происходящее «заняться сексом как выпить стакан воды» либо прибегают к диссоциации «тело само по себе, а личность отдельно» , либо ищут полиаддиктивные модели «любовников может быть много, а связи с ними свободны».
Таким образом, женщины пытаются реализовать «мужскую модель», но не имея социокультурной гендерной подоплеки, благодаря которой мужчина объктивизирует сексуального партнера и выступает субъектом действа, как правило, ввязываются в еще более вампирическую систему, поскольку и обесценивание, и опредмечивание, и общедоступность разрушают их границы.
В этом смысле феминизм равенства, спешащий раньше времени объявить мужчин и женщин равными, отрицая глубокую интеграцию гендерных различий во взрослых людях, наносит женщинам вред. В-третьих, существует ловушка, в которую попадает любая женщина, задумавшаяся о материальной компенсации за секс. Она вынуждена либо попытаться продать свое тело, отделив его от себя и таким образом диссоциироваться, либо пытаться продать себя целиком, опредметив чувства.
Очевидно, что тот и другой пути ведут лишь к большему обесцениванию. Ожидая материальной компенсации за секс, женщина утверждает себя в роли используемого объекта, закрепляет свою подчиненную и неодушевленную роль в жизни мужчины.
Пытаясь уйти от обесценивания через материальную компенсацию, женщина приходит к еще более ущербному состоянию. Нет ничего удивительного в том, что большинство женщин блуждают в трех описанных соснах.
Отказаться от секса и от всего, что с ним связано, нельзя, заниматься на равных - нереально, взымать материальную компенсацию — себе вредить. Ситуация напоминает раздумья богатыря на развилке трех дорог.
Направо пойдешь — коня потеряешь, налево пойдешь — себя позабудешь, прямо пойдешь — совсем пропадешь. Абсолютного и универсального решения для этой задачки в условиях неравенства полов не может быть, может быть лишь большее или меньшее зло для каждой женщины в ее конкретной ситуации. Женщина может выбрать асексуальность, если ей есть чем компенсировать все то, что дает так называемая «личная жизнь». Женщина может попытаться реализовать «мужскую модель», если ее резервов хватит на то, чтобы контролировать происходящее и не уйти в деперсонализацию.
Женщина может постараться строить отношения с мужчинами так, чтобы получать от них компенсацию в виде любви и обожания, если она не боится быть вовлеченной в большую зависимость, поскольку любимое сокровище — это тоже вещь. И наконец, женщина может остаться на месте, то есть просто смириться с фактом траты энергии на мужчин, не подпуская к себе особо прожорливых хищников и выбирая тех, кто способен потреблять поменьше и испытывать нечто похожее на благодарность.
Не пугайтесь. Я хочу привести как пример вполне разумных рассуждений пост Лены Миро, не новый, но прочитанный мною только сейчас.
В общем, всячески напрягаются. А смысл? Даже не столько "не давать", а чтобы была постоянная угроза, что не даст. Дать рано или поздно придётся. Разумеется, чем позже вы это сделаете, тем лучше.
А что же понимать под постоянной угрозой? Только не ломанья жеманной мещаночки в духе: "Щаз дам, завтра не дам, подите прочь, праааативный, хо-хо. Ай, что вы делаете, Алексей Петрович?!
Постоянная угроза создается не вымученными манипуляциями, а обстоятельствами. Нужно поместить себя в такие обстоятельства, чтобы они сами создавали угрозу.
Независимо от вашей воли и даже вопреки ей. Ни в коем случае нельзя жить вместе. Еще лучше: упакуйте трусики и свалите на ПМЖ в Омерику или к макаронникам. Нет, вы не собираетесь изменять. Вы это знаете. Он это знает. И вы не изменяете. И ни на кого не смотрите. Вам, вообще, никто кроме него не нужен. И тем не менее, вы в Омерике.
Да, он будет злиться, беситься, расставаться с вами, но будет вас хотеть, а, значит, никуда не денется при обеспечении его своевременным и дозированным сексом на нейтральной территории. Другой способ создать постоянную угрозу — установить срок отношений. Только по-честному установить, не кривя душой, прежде всего, перед собой.
Дать не ему, не вам, а себе, скажем, год. И жить эти 12 месяцев, четко зная дату, когда у вас будет последний совместный секс. Метод жесткий, болезненный причем больше — именно для того, кто у кого нет надежды, что всё — клоунада-мелодрама, то есть для того, кто это предложил. Но ведь лучше провести вместе 12 ярких месяцев, чем застиранных. Пацаны сейчас начнут орать, что не будут они ждать телочку годами, когда кругом полно мяса, что они не лохи, чтобы им устанавливали сроки или валили от них к макаронникам, но мы-то знаем: и ждать будут, и никуда не денутся.
Откровенные клуши тоже, прочитав этот пост, развопятся. Клуши второго уровня те, которые мнят себя не клушами , возможно, возьмут это на заметку, но на второй неделе все похерят, потому что цели у них --неправильные. Цель клуши — гнездо, для нее то, что я изложила выше, — лишь средство его свить, затащить мужскую особь в совместное хозяйство.
Это текст предназначен женщинами, которые хотят, чтобы их любили. Если философски, то вечная любовь обязательно должна быть конечна с обывательской точки зрения.
Любовь не перерастает в тапки, кастрюли и детскую отрыжку. Миф о трансформации любви в привычку, уважение, привязанность и прочие формы придумали люди, у которых она прошла, чтобы не было так грустно за спускаемые в унитаз оды. Резюме: дамочки, сначала не давайте, а потом создайте угрозу того, что не дадите. И качайте жопы, разумеется, потому как на рыхлые и вялые никто особо и не претендует.
Вот такой пост. Предлагаю не обсуждать жирофобию и мизогинию Лены, а поговорить об ее алгоритме удержания власти над мужчиной:. Рекомендую прочитать пост и посмотреть комментарии, чтобы обсудить этот алгоритм.
Обратите внимание, что большинство женщин возражают Лене. Аргументы женщин построены на классических женских иллюзиях:. Если это любовь, она просто так не проходит для большинства женщин в любви мужчины - право на существование, поэтому отказаться от веры в большую любовь они не могут. Нормальный мужчина отвернется от женщины, дозирующей секс большинство думают, что зависимость женщины - необходимое условие для мужской любви.
Мне и самой нужен секс, я не смогу его дозировать большинство женщин не только очень зависимы от мужчин, но и считают свою зависимость органической частью женственности - сексуальностью. Если я уеду на ПМЖ, я сама забуду этого мужчину и заведу других для большинства женщин жизнь, в которой не присутствует мужчина, бессмысленна и пуста. Таким образом, женщинам очень сложно признать и факт своей зависимости из-за которой они не способны управлять отношениями, и тот факт, что мужчина, полностью управляющий отношениями, теряет к ним романтический интерес, а сохраняет лишь утилитарный соображения пользы и удобства.
Ну что, Эвалюш Прошло уже довольно много времени, а я только процветаю Че с тобой не так, малыш? Маат, а вот интересно, как бы ты затряслась и стала жамкать очком,если бы тебя из-под анонимного ника выдернули заливалась бы слезинками, ползала на коленях и убеждала б,что мечты про плеточки и собственное могущество - следствие того,что у тебя онкология и просила бы пожалеть тебя убогую У тебя кстати нет онкологии пока?
Проверься, думаю что очень даже вероятна, не с тем человеком ты связалась, ой не с тем. Аноны, все плюсминусовые дела давно уж расписаны в книге Дина Делиса, изданной на русском аж в далекие 90 годы. Это книга - популярная психология, никаких научных теорий. Написана она очень простым языком, доброжелательно и с уважением к читателю.
Книга небольшая, никаких сложнопостижимых знаний, которые не каждому дано понять, не содержит. Книга мало известна - ее и не особо узнают. Эволюша ее пересказывает, заменив некоторые "термины", а дальше происходит мифотворчество как с ее стороны, так и со стороны читателей про неведомые сакральные знания, уникальность и научность. UPD: Тема закрыта. Заберите свои вещи ц.
Ага, мож и половину общей квартиры отдать из чувства вины? Или нет, из благодарности, что камбек ей этот он оформил. С нытьем и попыткой облагодетельствовать надеждой на семью после 5-ти лет мутных атнашенек? Тот, исключительно из-за которого она и нового нормального мужика нашла сразу, ага.
Господи, ну ещё динозавры понимали, что "после" не значит "из-за". Только шизотерия ж такая, причинно следственные связи нарушены. Энергии и всетакоэ.
Трахнул - из жалости, "скрипя сердцем" Не трахнул - от отвращения, он рядом с вами сидит с трудом и сдерживает тошноту Денег дал - это он детям помогал Не дал штруделей - вы ему не нужны, ишь штруделей захотели. В плохую погоду позвонить и предложить принести что-нибудь из магазина. Или по дороге зайти на чай, но видимо, у неё просто нет такого желания Я помогала ей от чистого сердца и не ждала ничего взамен. Но когда попадаешь в подобную ситуацию, понимаешь, что не все люди такие, как ты, и не стоит ждать от них чего-то подобного твоим поступкам.
А сейчас чего ожидаем? Вы, когда делаете что-то хорошее для людей, что испытываете? Правильно, радость. А чего ещё надо-то? Вот она, ваша «дружба». Друг в беде не бросит, и прочая чепуха. Да, не все люди такие, как ты. Более того, они вообще другие.
Прими это и живи дальше. Сыну было 5 месяцев, кормила грудью. На празднике в ресторане громко звучала музыка, малыш плакал, и я вышла на улицу с коляской. Было прохладно, попросила мужа открыть нам машину - посидеть там. И мы сидели в ней 2,5 часа. Всё бы ничего, но ни свекровь, ни муж не предложили сменить меня, чтобы я хотя бы сходила поесть, ведь из дома мы вышли голодными. Короче, как-то так У меня только один вопрос: зачем человек потащил пятимесячного ребёнка туда, где люди пьют, танцуют, а под конец орут и бьют морды?
А потом сидела в машине и обижалась, что другие почему-то не хотели быть на её месте, когда столько всего интересного и вкусного на свадьбе. Регистрация 12 Ноя Сообщения Матильда Нетудыхата написал а :. Во, кстати да! Липкая навозная Люська не понимает, что издательство из жалости и вежливости не убирает её пописульку из своего прейскуранта, потому что видит, что иначе Люську совсем забудут.
А гонорар справедливо оставляет себе в качестве компенсации за то, что вообще тратит типографские мощности на это графоманское убожество.
Так что закрой хлеборезку, Люсь, и прищеми себе щипцами дыру в решете. И скалку засунь себе сама знаешь куда. Лучше бы ресурсы качала, чем смотреть маленькими обиженными глазками на издательство.
Последнее редактирование: 5 Мар Могу свежих грешников уважаемому демону подкинуть. Наткнулась я сегодня на пост существа, которое само себя психологом не называет, но ведёт онлайн-группы на вполне себе психологические темы за немаленькие деньги.
Фалломорфировало и никак не могу прийти в первоначальное состояние. Оно несколько оффтоп в Эво-теме, но как хорошо ложится на те идеи и методы, которое наша исследуемая гура проповедует. Римма Карамова зовут это существо. Кес ке се в туапсе 5 Мар Регистрация 12 Окт Сообщения 5. Продолжение Посмотреть вложение Демон в ужасе натирает копыта Post automatically merged: 5 Мар Ёшкин Кот Мракобес-просветитель 5 Мар Регистрация 19 Ноя Сообщения Руки в брюки 5 Мар Регистрация 19 Июл Сообщения Симпатии 3.
А вообще я не верю, что крупное издательство что-то там переиздавало без ее ведома и загребало денежки себе в карман. Во-первых, вряд ли, они сильно наживаются на сём бестселлере, то есть овчинка тупо не стоит выделки. Во-вторых, на хрена им эти проблемы с авторскими правами. У них таких нетленок как в Испании донов Педро. Поэтому пиздит Люся опять. Или читала контракт жопой. Руки в брюки написал а :.
Издательства сейчас печатают все, что дописано хотя бы до середине, даже не исправляя опечатки и орфографические ошибки. Погуглите серию "звезды рунета" хотя бы. Каждый инста-блогер уже свою книжку издал. Каждый экстрасенс. У последних вообще тиражи космические, кстати. Значит, им это выгодно. Тигр с лопатой 5 Мар Регистрация 12 Июн Сообщения 1. Регистрация 30 Окт Сообщения У Жуковой Юлии Львовны категорически неприятное, мерзкое ебало.
К ней правда кто-то обращается за консультацией? Наверно он ебанут очень сильно. Демон Гештальдо атакует 6 Мар Марин, вот и добралась я до твоего ресурса секса!
А ты как думала? Я же обещала просто количества бреда, который не поможет развидеть даже супервизор, ввело меня в стопор: с какой же стороны подступиться к материалу И вот я посмотрела на коллег, купила себе ахуеватор и дело пошло Марин, вот это вот откуда выкопала: - Сексуальный ресурс связан с каннибализмом Если тебе нравятся мертвые или почти придушенные сексуальные партнеры, это твои предпочтения.
Марин, П- проекции Н- непроверенные опять раскидала по всему жж. Марин, секс связан с отказом от контроля, с растворением границ, но он не связан с пожиранием одного человека другим. Марин, понимаешь ли в чем отличие: если ты человека жрешь, то он действительно теряет границы, переваривается тобой и становится частью тебя. Например, как яблоко. Секс - это временное объединение 2 субъектов. У тебя же субъект и объект яблочко вкусненькое, ага.
Объект употреблен, остатки вышли в виде кала. Вот так ты представляешь секс, Марин? Сэкс - это танец двух субъектов, а не сказка про серого волка и красную шапочку, Марин.
Вот ещё проекции Фрустрация секса связана со страхом унижения и подчинения Марин, опять таки: это ты боишься подчинения и унижения. Или, наоборот, жаждешь его. Случай настолько частный, что на глобус сова никак не натягивается. Марин, непочитай про страх потери контроля и страх близости что-ли.
Вспомни, как останавливается цикл контакта у тех, кто живет интроектами о греховности или вредности секса. Ещё непочитай про общую десенсибилизацию и эготизм, коему ты успешно обучаешь своих хомяков в статейках своих про то, какой ты сексолог.
Ретрофлексию невспомни, чтобы забить последний гвоздь в гроб сексуальности твоих хомяков. Ты же уже их перевирала своими словами, но сейчас даже про это позабыла. Post automatically merged: 6 Мар Вот, кстати, ещё одна иллюстрация:. Кристалл Шмаровски 6 Мар Регистрация 9 Окт Сообщения 2. Вот, кстати, ещё одна иллюстрация: Посмотреть вложение Страшно, что хомяки таки научатся разделять границы, да?
Тогда твои сексуальные кобелицы-людоедки останутся твоими и все это увидят наконец. А может быть, даже ты это увидишь А вот в отношении других- можно все Отсюда хомяки и путаются все время. Им же в голову не приходит, какая ты хитрая у нас. Мне вот только интересно, насколько ты это осознаешь Кстати, опять довольно любопытно, какие ты выбираешь полярности: кобылицы-людоедки и доброе-нежное секс связан с агрессией, да но не только.
Это ты хочешь безвольное яблочко, люди хотят людей Post automatically merged: 6 Мар Кристалл Шмаровски написал а :. Паучиха съедает паука не для того, чтобы получить еще какое-то невиданное ранее удовольствие от сЭкса, а как раз потому что у неё начинают "часики тикать" резко. То есть паучок-самец просто топливо для тикающих часиков и поставщик белка для будущих поколений паучков.
Ничего личного. А Люська придурковатая кликуша Последнее редактирование: 6 Мар Руки в брюки 6 Мар Последнее письмо, муж пьющий, живет в квартире жены, точней даже ее матери, постоянные претензии. Люся в ярости, что женщина посмела уйти от него с детьми в новогоднюю ночь и только после этого он закодировался , а он мол неправильно сделал, что "подкрепил" ее наказание послушанием и подарками.
Не смог бабу к ногтю прижать. Чо, продолжил бы пить. Карнавальный мяч 6 Мар Регистрация 24 Июл Сообщения Ёшкин Кот Мракобес-просветитель 6 Мар Мне вот такие письма странно получать, но их мне все равно постоянно пишут. Вроде знают все, как я куриц не люблю, и все равно пишут.
